Tuesday, August 23, 2005

Informe de Competitividad de la Regiòn

REGION DE TARAPACA
Esta Región ha experimentado una pérdida de competitividad con respecto a los dos
informes anteriores, alcanzando el 2001, un índice inferior al logrado en 1999 y en 1997.
Producto del debilitamiento de la mayoría de sus factores, ha sufrido una importante caída
en su ubicación en el espectro competitivo a nivel regional. Especial trascendencia tiene
la diferencia con el rendimiento anterior en los factores Resultados Económicos, Gobierno
y Recursos Naturales.
El factor de Resultados Económicos disminuyó, durante el 2001, el dinamismo que venía
desarrollando en los años 1999 y 1997. Esto se explica, en lo fundamental, por el
deterioro en la Distribución del Ingreso, por la caída en la Tasa de Crecimiento del PIB
per-cápita, una baja en la Inversión Futura y cierto grado de pesimismo en el
empresariado, que se materializa en la variable Perspectivas de Desarrollo Regional,
donde la nota obtenida por la encuesta fue de 4,23, menor que la obtenida en 1997 y en
1999. El valor de las exportaciones el 2001 se encuentra por encima del observado en
1997, debido al fuerte dinamismo de las Exportaciones no Industriales y de Servicios. Lo
mismo sucedió con la Inversión Pública, la Privada y la Inversión Extranjera Directa.
El factor Empresas, aún cuando el 2001 presenta un índice menor a los de las mediciones
anteriores, mantiene la posición del año 1999 en el ranking, la que a su vez se compara
positivamente con aquella que resultó el año 1997. La evolución del último bienio se
explica, principalmente, por la disminución del ritmo de crecimiento de la Productividad
Media del Trabajo, la reducción del Número de Grandes Empresas y una menor
calificación del Nivel Empresarial.
El factor Personas, no obstante mostrar una fuerte disminución en el valor del índice, con
relación a las mediciones anteriores, ha mantenido la misma posición en el ranking. La
región ha mostrado una reducción absoluta de la cobertura de enseñanza media y
rendimientos de la PAA en educación, la escolaridad de la fuerza de trabajo, la proporción
de trabajadores capacitados, todas variables relacionadas con el aprendizaje de las
personas.
El factor Gobierno registró el 2001 un significativo descenso respecto de los años 1999 y
1997 y lo posiciona en el penúltimo lugar. Conviene señalar que el descenso mostrado
Competitividad
Indice Global
Resultados
Económicos
Empresas
Personas
Infraestructura
Gobierno
Ciencia y
Tecnología
Recursos
Naturales
Factores de Competitividad
Región de Tarapacá
1997
1999
2001
MINISTERIO DEL INTERIOR - SUBSECRETARIA DE DESARROLLO REGIONAL Y ADMINISTRATI24 VO
por este factor entre los años analizados, se debe al mayor avance de otras regiones y no
a una mala evolución de las variables cuantitativas del factor en la región, las que en su
totalidad mejoran. La única variable que empeora relativamente al considerar los años
1997 y 2001 en la región es la nota obtenida a partir de la encuesta a empresarios para
medir la actitud del gobierno regional frente a la empresa privada.
El factor Infraestructura muestra una importante baja en el 2001, con respecto a 1999,
aunque aún se mantiene por sobre aquel que mostrara el año 1997. El deterioro entre
1999 y 2001 no se debe a un detrimento de las variables que componen el índice, sino
que está asociado a una situación de desventaja relativa respecto de los mejoramientos
producidos en otras regiones del país. Destaca, entre sus componentes, el aumento en el
Capital Industrial en la región desde $59,5 mil por habitante, en 1997, a $ 374,8 mil por
habitante en 1999, para luego subir a $519,7 mil por habitante en 2001, fuertemente
determinado por la instalación de fundiciones de mineral de cobre.
El factor Ciencia y Tecnología mantiene, en el 2001, la posición alcanzada el año 1999
con relación al año 1997. A pesar de un rendimiento bajo de este factor, la región destaca
en su capacidad de captar recursos en los proyectos FONDEF y también ha logrado
importantes crecimientos en los proyectos FONTEC.
El factor Recursos Naturales evidencia un empeoramiento sostenido del índice, aún
cuando se ha mantenido en los primeros lugares en este factor en particular. El deterioro
progresivo del índice está marcado fuertemente por la disminución de la Inversión
Proyectada en Minería.

0 Comments:

Post a Comment

<< Home